Muitos profissionais ainda torcem o nariz para as câmeras profissionais da Sony. Talvez por causa da Alpha 100 e das “semi-profissionais” como a H9, que não tinham uma qualidade equiparável ao preço cobrados por elas, mas será que esse novo lançamento da Sony, a Alpha 55, ainda está assim? É o que vamos descobrir neste review!
Design
A questão pegada de uma câmera digital varia de usuário para usuário, mas podemos dizer que a Sony Alpha é bem caprichada e bem confortável durante o uso. Isso, graças ao seu design digamos diferente do que estamos acostumados para esse tipo de câmera.
Apesar de pequena, a Alpha 55 encaixa legal na mão e dá bastante firmeza na hora de tirar fotos em ambientes que exijam maior controle da mão e até parece com uma câmera de grande porte (tipo uma fullframe) na hora que você está utilizando.
O layout de controle é parecido com todas as câmeras da Sony, ou seja, se você já está acostumado com aquele tipo de máquina não terá qualquer dificuldade de migração entre uma compacta avançada até essa SLR de entrada e o mesmo acontece quando e se você resolver migrar para uma Fullframe da mesma empresa. Ponto para a Sony.
Outra coisa que já acostumamos a ver nas câmeras de médio e grande porte da Sony é a inclusão de um Live View (Visualização da foto no Display) com um display enorme e dobrável, para tirar fotos em shows, por exemplo.
Desempenho e recursos
Recheada de recursos interessantes, a câmera tem uma ótima qualidade de imagem até em alto ISO. Claro que não dá pra esperar uma qualidade perfeita de imagem em iso 12800 – o máximo da câmera – mas até em ISO 6400 as fotos saem com uma qualidade muito boa.
Em alto ISO, ou seja, acima de 2400, a câmera começa apresentar alguns pontinhos, a nitidez da foto começa a ser prejudicada e o ruído começa a aparecer discretamente. A fidelidade das cores porém é muito boa em qualquer ambiente.
Para melhorar a situação das fotos, basta reduzir um pouco a resolução delas, daí os pequenos problemas de ISO passam despercebidos.
As imagens em RAW conseguem ser melhores do que as tiradas em JPG, mas se você pensa em usar a câmera nesse modo, prepare os cartões de memória pois cada foto pode ocupar até 20 MB, mas tudo pela ótima qualidade de imagem.
Em fotos de alta velocidade, fotos de esportes, pássaros, corridas e outros objetos que se movimentem muito rapidamente a câmera decepciona bastante, afinal ela é um pouco lenta na hora de fazer o foco, principalmente em modo RAW e com o Live View ativo.
Outros pontos que valem a pena citar não estão relacionados diretamente a qualidade da foto em si, com o GPS embutido que coloca as coordenadas do local onde você está na foto. Ok, nos nossos testes o desempenho do GPS não foi tão satisfatório dentro da cidade, mas em ambientes abertos o desempenho foi mais do que satisfatório.
Para os iniciantes o modo automático está muito acima da média das SLR padrão. No geral, o desempenho da máquina é muito bom e podemos dizer que o custo-benefício para profissionais ou para amadores é muito bom.
Ficha técnica
| Tipo | SLR |
| Resolução | 16 MP |
| Processador de imagem | Bionz |
| Tipo de sensor | CMOS |
| ISO | De 100 até 12800 |
| Estabilizador de imagem | Sim |
| Detecção de rostos | Sim |
| Tela | LCD 3 polegadas |
| Touchscreen | Não |
| Formato de imagem | JPEG e RAW |
| Bateria | Sim |
| Conexões | USB e HDMI, AV |
| Peso | 750 g |
- Inclui GPS.
- Boa qualidade de imagem.
- Autofoco de 15 pontos.
Contras
- Lenta.
- Modo de filme não é muito bom.
- Autofoco deficiente em cenas rápidas.
Conclusão
Ela pesa meio quilo, é grande e pode espantar aqueles usuários que querem apenas um gadget simples e compacto para levar para todos os lados, mas a qualidade da imagem e das cores se tornam evidentes, mesmo quando se comparada as Canon, Nikon e Pentax.
Fonte:TT
Nenhum comentário:
Postar um comentário